פסק-דין בתיק על"ח 32098-06-12

1.         בפני בית הדין ערעור על החלטת ועדת ערר שליד מועצת לשכת התעסוקה אשר קבעה כי הסירוב שנרשם למערער ביום 28.3.12, נרשם כדין.

2.         בוועדת הערר טענו שני הצדדים בפני הועדה, כאשר העורר פירט את השתלשלות הפניות אליו לראיונות ואת השיחות עם לשכת התעסוקה באשר למחלתו, החל מיום 22.2.12 ועד לרישום הסירוב ביום 28.3.12. מאידך נטען ע"י המשיב בערר כי במועדים הרלבנטיים, העורר לא היה חולה אלא רק לא הרגיש טוב . נטען כי המעסיקה התקשרה אליו אך המערער נמנע מלקבל את העבודה שהוצעה לו ודחה את המעסיקה בתירוצים. על כן נרשם למערער הסירוב כדין.

3.         עיקר העובדות הרלבנטיות:

            המערער, בן 31, אשר נרשם אצל המשיב במחלקת אבטלה בתאריך הרלבנטי לרישום הסירוב.

ביום 22.2.12 ניתנה למערער הפניה לקו-אופ ת"א לתפקיד סדרן סחורה בעבודה במשמרות באמצעות חברת כח אדם.

            ביום 28.2.12 המערער היה ביום ראיונות בחברת כח אדם ונמצא מתאים.

            המערער הוזמן ליום 4.3.12 ליום ראיונות נוסף בר"ג לשם התחלת עבודה. המערער לא הגיע לפגישה והתקשר להודיע לנציגה בשם אלה על כך שאינו מרגיש בטוב.

            המערער פנה ב- 7.3.12 לשירות התעסוקה והופנה ע"י פקידת ההשמה לעבודה אחרת. לדבריו אמרה לו לעזוב את ההפניה הקודמת.

למחרת ב- 8.3.12 פנתה אליו שוב הנציגה אלה לתאום עבודה בקו-אופ והמערער אמר לה שהופנה לעבודה אחרת.

            בעקבות כך רשמה אלה כי לא הגיע לראיון ב- 4.3.12 בטענה כי הוא חולה וכן רשמה כי התקשרה בתחילת השבוע להפגש שוב ולא הגיע.

            בפועל בטופס ההפניה  אלה רשמה את התאריך 28.2.12, הגם שעולה ממכלול המסמכי וטענות הצדדים כי חתמה על הטופס והעבירה אותו רק לאחר 7.3.12. בנוסף עוד עולה מהטופס כי נרשם שאינו נמצא מתאים ולא כי נרשם כי סירב לקבל את העבודה.

            ביום 11.3.12 חלה המערער וקיבל אישור רפואי של שבועיים מחלה. לא היה כל קשר ממועד זה עד רישום הסירוב בין המערער לאלה או בין המערער לפקידת ההשמה.

            ביום 28.3.12 רשמה לו פקידת ההשמה את הסירוב, רשמה כי נטען על ידו כי היה חולה.        

            אין חולק כי בפני הועדה הוצגו האישורים הרפואיים בדבר מחלתו מ- 11.3.12 ועד 23.3.12.

            הכרעה

4.         לאחר שבחנו את מכלול העובדות, מסמך ההפניה ורישום הגב' אלה על גבי טופס ההפניה, מועד רישום הסירוב וטענות הצדדים, מצאנו כי דין הערעור להתקבל ויש לבטל את הסירוב שנרשם למערער שכן זה נרשם שלא כדין.

            ראשית ייאמר, מצאנו את טופס ההפניה כפי שנרשם כאינו נותן ביטוי לשיחה ולפגישה של המערער עם גב' אלה.

            המערער נפגש אכן עם אלה ב- 28.2.12 אולם כל המלל המפורט על גבי ההפניה מעל חתימתה, מייחס ראיונות ושיחות שנעשו לאחר מועד זה ככל הנראה ב- 4.3.12 וב- 7.3.12 אך הדבר אינו ברור.

            לא הוצגה כל תרשומת של שיחה שהתנהלה בין גב' אלה לפקידת ההשמה במשיב, אשר תתן גיבוי לגרסת המשיב,  או לטענות שהועלו מטעם חברת כח אדם או גב' אלה.